除了在比赛中的计时器停表事件外，还有一些关于裁判判罚的争议。在比赛的最后时刻，存在一些动作疑似违规，如两名队员的走步、一次防守时的阻挡以及一次坐地搂腿的动作，但裁判并未对此进行处罚。这些未被判罚的动作是否违规，值得进一步的商榷和探讨。
最终，上海交大以82-66的比分战胜了太原理工，晋级全国四强赛。值得一提的是，上海交大的队员吴昊泽在比赛的最后时刻完成了一次绝杀，使得队伍取得了胜利。然而，这次绝杀的背后却有着不小的争议。据录像回放显示，在比赛的最后几秒钟，计时器竟然停表了近半秒的时间。若非这短暂的卡顿，吴昊泽的绝杀或许会因超时而未能决定胜负。对于这次计时器的问题，有网友进行了逐帧分析，认为这似乎对上海交大的胜利有所助力。
关于比赛的争议并未因此而平息。有网友指出，裁判在比赛中似乎对上海交大有所偏袒。据传言，这场比赛的现场有姚明到场观战。姚明作为上海交大的校友，是否对比赛结果产生了影响？此外，太原理工的客场方阵被安排在看台的三层位置较高，与去年给清华的安排相比形成鲜明对比，引发了人们对赛事安排的质疑。
在这样的争议下，有网友表示在这个信息透明的时代，无论是失误还是刻意为之的操作，都难以逃脱各个角度拍摄的审视。对于这次比赛的争议点，按照规则应该重新进行比赛以解决疑问。然而，按照惯例来看，重赛的可能性并不大。因此，这次绝杀虽然将载入史册，但伴随的将是无尽的争议之声。这些争议点不仅涉及到了比赛的公正性，也引发了人们对于体育赛事中裁判判罚、赛事安排等多方面的思考和讨论。
相关资讯 
